国の事業仕分けがスタートして2日目になりました。事業の廃止や見送り、そして改善！ちょっと乱暴に見えますが、そもそも事業仕分けとはそう言うものであり、民主党のやり方に対して「仕分け作業」から見ると、なんら違和感はありませんし、上手く仕分け作業をこなしていると思います。
　仕分け＝必要か不必要か？民間か公的か？費用対効果は？等、その事業の意義や歴史は一切仕分けに関して関与しないのが、事業仕分けですので、当然の結果だと思います・・・・がしかし、3兆円の予算の削減ありきではその意味合いに関しても、大きな疑問符が付きます。

　事業仕分け＝その結論が全てではありません。その結果を受けて、自治体が、また市民がこの問題に対してどう取り組むかを決めるきっかけになるのが事業仕分けです。そこのところを間違えないようにしてもらいたいですね！
　しかしながら、その議論の過程を全面公開することにより、透明性をはかり、より公正な議論をすることにより市民（国民）参加の国づくりが出来るものと確信しています。

　民主党はマニフェスト最優先で今は頑張っていますので、その評価は私自身非常に高いです。しかし、今のまま今後も続けようとすると、どこかで歪や息切れがおこり国としての機能不全に陥ることも懸念されます。
　マニフェスト実現のために、本来必要なサービスを切り捨てるような結果にならないよう、慎重に仕分け作業を進めてもらいたいと思います。

　私たち新人議員で昨年3つの事業の仕分け作業をしましたが、やはり見直したり、廃止したりすることの方が多くなる結果になるのが事業仕分けです。
乱暴にこの手法を使う事がないようにお願いしたいと思いますし、事業仕分けは本来、地方自治体のためには有効な手法ですが、国では疑問符？が付きますね！